其背后更多的是价值观与制度上的差异。跟加拿大、西欧、墨西哥、日本一样，印度从体制和价值观上更接近美国，两者有更多的共同点。中国是世界上为数不多的以公有制为主的社会主义国家，美国政客“找茬”的空间也很大。
经济观察报：每年一个大单，究竟有多大效用？这些采购能够在多大程度上平复美国的不满？
陈志武：我担心，如果为了熨平中美贸易的不均衡，出于政治目的而非商业行为，这样的采购会使百姓付出更大的成本。
为政治买单，代价不小。并且从根本上看，这种经济交换解决不了任何问题，效果很差。在中国看来，认为买别人的东西了，就是示好，就是给你实惠，那么就认为对方会很领情，是好朋友了。其实这个价值观与西方国家是有差距的，中国与美国价值取向是不同的。中国这次给美国送了一个大单，买了一大篮子货，但不要以为今天买了一篮子货，明天就可以拍拍手完事了。
但也不可否认其政治效果。如果不买，也许更糟糕。那些议员们将有更多辩论的口实。尤其是买飞机，一下就是几十亿美元，影响比较大，马上可以彰显我们的诚意。这比买软件等服务产品的政治效果、舆论影响要大得多。外交公关上也比较好看。只不过这种交易的时效不长。
