日本首相安倍晋三本月12日发表施政演说的时候，并没有大谈修宪议题。那么，作为“第三届安倍政权”起航标志的安倍施政演说，为什么对修宪问题如此淡化呢？对此，日本新华侨报网16日撰文指出，安倍推助的日本修宪“大业”其实正在谋求新路径。
文章称，日本自民党副总裁高村正彦曾把安倍与他的“政治恩师”小泉纯一郎的政治手法进行过比较，指出两个人都是“改革家”。面对着“抵抗改革的势力”，小泉会给其贴上“反改革”的标签，与其进行撕破脸式的彻底斗争；安倍则会采取比较柔软的方式，与其反复沟通、交谈、议论，甚至会部分地吸收其他想法。
正因为这样，小泉在强力推助邮政民营化改革的时候，自民党内部出现了不满的“造反组”、“脱党组”；而安倍2012年底重新上台强力推助修宪到今天，自民党内部呈现的依然是“一派团结景象”。
文章指出，事实上，安倍并没有放弃修改宪法的初衷，而是对修宪的手法进行调整。在安倍看来，只要能够对战后日本宪法做一次修改，其意义比修改什么内容更为重要。安倍多次指出，战后日本宪法并不是人民主持制定的宪法，是当时美国占领军主持制定的。
比如他曾非常“爱国”地表示，一定要修改这部宪法。当然，他也懂得不能为此去踩美国老虎的尾巴，一定要获得美国方面对修宪的支持，也一定要增加美国方面需求的、可以接受的修宪内容。
消息人士称，最近，安倍表示将围绕着增加“环境权”和“紧急事态条项”来修改宪法。所谓的“环境权”，就是要在修改宪法时增加“国民应该有享受良好的自然环境的权利”；所谓“紧急事态条项”，就是要在修改宪法时增加“当受到外国的武力攻击和发生大规模自然灾害的时候，可以出动自卫队。”
文章称，面对实施至今的战后宪法，日本政坛有“修宪派”，有“拒修派”，还有“加修派”，前两者的意思众所周知，后者的意思是给宪法“增加新的内容”。目前，与日本自民党联合执政的政治盟友——公明党就是“加修派”。
长期以来，公明党认为在宪法中应该增加有关“环境权”的内容，“如果在最高法规中设置了环境权，就会对立法、行政产生巨大影响，在救济方面也会产生效果。”对此，日本第一大在野党——民主党，也表示“承认这种必要性”。显然，安倍是希望通过获得其他朝野政党的支持，来推助宪法的修改。
文章还称，而在宪法中新增“紧急事态条项”，实际上近年来渲染“朝鲜威胁论”、“俄罗斯威胁论”等的结果，也是日本与这些国家发生领土争议的结果。对此，显然能获得日本民众支持。对于美国来说，希望日本成为一个可以到海外参战、支援美国的军事国家，当该愿望无法一步到位的时候，日本能成为用武力应对战争的国家，也是很重要的。
文章最后指出，综上所述，安倍突然降低修宪的调门，并不是要改变初衷。他是通过调整修宪的形式，让政坛的各个政党协调接受，让民间的百姓草根愿意接受，让军事盟友美国欣然接受。当然，这种修宪的核心是没有改变的，那就是要让日本成为一个“可以参加战争的国家，那就是要突破日本宪法的核心。
