安倍邀请5名专家组成“河野谈话”检证小组，期望发现谈话拟定过程中的种种问题，以此来否定日本政府和旧日本军参与强制慰安妇的事实。日本新闻网23日刊文指出，专家组并没有对慰安妇问题作出否定性的结论，要否认历史事实并不容易。
这5名专家，包括前最高检察院检察长但木敬一及否定日本侵略历史的历史学家秦郁彦。另有3名女性，分别是亚细亚大学教授秋月弘子(国际法)、早稻田大学教授河野真理子(国际法)和当年负责支付给慰安妇补偿金的“亚洲女性基金”的理事、新闻记者有马真喜子。
文章分析，专家小组的检证报告对于《河野谈话》提出的疑点，主要集中在两个方面：第一，当时的宫泽内阁为了推进日韩的和解，同意在《河野谈话》具体内容的表达上与韩国政府进行协调。第二，对于16名韩国原慰安妇进行面对面的寻问调查，但是事后并没有对她们的证言进行确认。
调查小组组长、前最高检察院检察长但木敬一对媒体表示，当时发表《河野谈话》的目的是为了改善与韩国的关系，因此在一些语言表述上有倾向于慰安妇们的成份。但是，他也认为，从法庭取证的角度来看待当时的日本政府对韩国慰安妇们的调查，显然做法上有些不成熟。
另一方面，当时如果日本政府将备受苦难的慰安妇们当作犯人一般严密审查的话，也是不现实的。结论就是：《河野谈话》严密欠佳，但是慰安妇问题无法否认。
5人调查小组的检证报告公布后，与《河野谈话》发表关系密切的两位当事人，也先后发表评价。前众议院议长、时任宫泽内阁官方长官的河野洋平，在21日的演讲中表示，这份检证报告 “是全面正确妥当的”。
当时具体负责谈话起草的内阁官房副长官石原信雄也表示，“这个检证报告，真实地再现了当时发表这个谈话的全过程，与我的记忆没有什么差别。从内容来看，要否定《河野谈话》，或者要改变这一谈话内容的根据是不存在的。”
文章指出，这个5人小组的调查是公正和中立的。也正因为公正与中立，使得安倍内阁打算通过检证来否定慰安妇问题的计划无法实现。当然更重要的是，这份检证报告也说明，即使有否定侵略殖民历史的专家参与调查，也找不出足以否定慰安妇问题的证据。
但是，自民党内的部分议员，对于这份报告并没能否认慰安妇问题表示强烈不满。安倍的高级助理、自民党总裁特别助理荻生田在记者会上表示，应该召河野洋平到国会作证，详细说清当时谈话发表的疑点和问题。
日本维新会的议员也发表谈话，表示检证报告并没有触及是否存在慰安妇问题的内容，因此有必要对这份报告实施再检证，在国会对这份报告进行重新调查。
文章分析，安倍内阁原计划通过5人小组对《河野谈话》的内容作出一个否定性的检证，然后将检证报告递交给国会，由国会依据这一个报告来通过一项决议，对于日本政府和旧日本军参与慰安妇问题作出否认。
同时把国会的决议和5人小组的检测报告翻译成英文，分发给美国、澳大利亚等国家，以此来洗清日本政府和旧日本军绑架和强制慰安妇的耻辱，同时阻止美澳等国正在积极推进的竖立慰安妇塑像的活动。
但是，这份不痛不痒的检证报告，使安倍内阁的上述计划全部落空，还进一步恶化日韩关系，纯粹是吃力不讨好。
当然，“慰安妇问题”不会就此罢休。一些义愤填膺的议员们，正在筹划于下次临时国会开幕时，在国会组成一个调查小组，重新对《河野谈话》中承认慰安妇问题的内容进行检证，以便找到日本政府和旧日本军没有参与绑架和强制慰安妇的证据。5人小组忙乎了一个多月愣是没有找到让安倍内阁满意的证据，国会要重新检证，估计也是徒劳。要抹杀历史事实，不是一件简单的事。
