中石油详解安宁炼油项目：环保投入达32亿元
中石油云南炼油项目现场探秘 工地一天一个样
微博上：北京化工大学学生留下1000多字建议
在昨日本报官方微博调查问卷的上万条评论中，有一条特别引人注目，留言者是一名北京化工大学在校生，在长达1000多字评论中，其从选址规划、环境污染、技术等多个专业层面分析了即将建设的安宁炼油项目。
“以其他发达国家的化工厂项目为例，这些项目都是选在临海，空气流动性强并且水资源丰富的地方。而云南是内陆省份，由于滇池被污染无法饮用，连年干旱导致水库缺水，连饮用水都有困难，不可能提供化工厂所需的大量用于治理排污的水。”这名学生说，如果该项目上马，由于昆明严重缺水，所谓按高标准设计的工业废水处理系统将无足够的水来供给，企业为了保证生产和利润会选择超标排放废水、废气。而昆明处在高原的一片洼地，化工废气将笼罩昆明上空久久不散，化工废水会污染地下水最终会影响水库水质，滇池已经不能饮用了，水库再不能饮用昆明人就只能坐以待毙了。
这名学生的留言中提到，中缅输油管道昆明并不是终点，一条经贵州到重庆，一条是通广西，从地理环境看选广西沿海建厂比昆明更合适，是否在昆明新建炼油厂绝对是可以商榷的。
其表示，应该用市场的手去淘汰落后产能，如果通过保护垄断企业仍以落后的产能维持高额的利润，那必然会对环境造成不可逆转的影响，滇池污染就是活生生的例子。安宁位于滇池畔，温泉资源丰富，已逐步形成高端度假胜地，相信不远的将来，好的自然环境将带来更大收益，不能为了短期利益牺牲长远利益。
圆桌
知名网友霍泰安
中石油云南项目方应建立公共健康基金
记者：你最关心什么问题？
霍泰安：这个发布会结束，我们还是没有听到PX项目到底做还是不做？
PX项目做不做，其实民间的呼声和关心最多，但反对是没有意义的。我们关心这个事，并不是要反对这个项目，而是要建立一个监管机制。
目前信息不公开、不透明，项目的结果、过程大家都不知道。这次的新闻发布会，官方有听取民间的意见了吗？没有。
记者：你怎么看选址安宁的问题？
霍泰安：不仅上这么大一个炼化项目，如果还要上PX项目，就需要大量的水，之前不是说云南7月份就要进入水荒，这不是跟大家抢水喝？如何解决水源的问题？产生的废水、废渣、废气又如何处理？怎么样才能做到不污染周边的环境？
记者：发布会上提到废气与汽车尾气无异。
霍泰安：那汽车尾气到底有没有毒？这种比方没有任何意义。和汽车尾气一样，周边的民众就要接受这样的废气？云信：会上也提到炼化项目不与昆明争水，有王家滩、螳螂川两处水源地。
霍泰安：不能说不与昆明（主城区）争水就可以，但安宁和周边的居民都要用水，他们怎么办？这不是解决的办法。
记者：你如何看炼化项目废水排放？
霍泰安：今天发布会解说废水排放要进行多次过滤处理。现在我们要问的是，废水到底排不排放？排放的时候能否达到合格无毒水质？水排到哪里去？
记者：排放的废水该如何监管？民间第三方监管如何介入？
霍泰安：只有政府一方监管还不行，因为涉及到一些央企，政府方面又没有相关的监管捆绑措施，没有负责人，政府公信值得怀疑。
我们建议，市级一把手在这样的项目环境监管上，实行行政生涯长期的捆绑制，以后出现问题要对其问责。这样可以提升政府的监管力，也可以让政府的决定更慎重，而不是随意上项目。
民间第三方的监管，应该从头至尾建立一个监管机制。比如说，我们可以成立一个安宁炼化项目监管小组或委员会，牵头的可以一半是政府环保人员，另一半是NGO组织。民间监管可以选取对这个项目比较关心的人士和民间专家。而且要无时无刻、随机性地监管。同时，监管涉及的费用、检测设备等，也应该由项目方承担。第三方监管可以随时向社会发布检测的环境信息。
记者：你怎么看新闻发布会上发布的内容？
霍泰安：今天谈到的下游项目7月份进行论证，没有具体的答复；再如螳螂川取水，也要考虑周边住户长期用水的问题；比如提到的“废水的排放经过多次的处理，没有污染”，这只是他们的保证，没有监管机制的话还是空的。
如果要做到信息的真实、透明发布，官方应该直接与关心这个事的民众面对面地交流。
记者：关于民意听取的问题，会上李文荣市长提到炼化项目副产品（PX项目）的落地，如果社会民众同意上就上，不同意上就不上。
霍泰安：一个项目的落地是经过科学论证，还是任由民意捆绑？我的建议是，政府应该拿出上与不上的理由。另外，他提到这么大一个炼化项目建在当地，应该考虑到“三废”排放对安宁当地居民住户的健康的影响。中石油云南项目方应建立公共健康基金，定期对这部分人群进行身体检查和给予补偿。
中石油详解安宁炼油项目：环保投入达32亿元
中石油云南炼油项目现场探秘 工地一天一个样
昆明理工大学教授侯明明：信息不公开，民众自然恐慌
记者：如何看待炼化项目和PX项目？
侯明明：新闻发布会上称安宁炼化项目部含PX装置，也不生产PX产品，这件事比较奇怪，也很蹊跷。原油要从缅甸那边输过来，缅甸那边也有很多条件限制，这个项目最终能不能落成还是另一回事。
记者：如何看待市民的反应？
侯明明：还不存在的项目，民众就“吵”得这么凶，主要原因还是政府、企业和市民之间的沟通不够，政府信息不公开或不够透明。越来越多的老百姓更加关注环保问题，这是一个好现象。政府部门应该多和民众沟通，民众了解项目相关情况，自然就不会恐慌了。
昆明市社科院原院长龙东林：政府应请第三方进行民调
记者：昨日的新闻发布会上昆明市市长李文荣承诺项目将坚持环保一票否决制，整个过程邀请公众参与。你认为怎样才能够公平、公正地征询民意？
龙东林：目前民意的表达渠道还不够畅通，政府应当建立正常的信息发布制度，及时应对公众质疑。我们必须相信民众的智商与决策水平并不低于官员。政府可以请第三方民意调查机构、媒体等多种形式、多渠道进行调查。
记者：在信息公开方面，政府还有哪些不足？
龙东林：昆明市政府就中石油安宁炼化项目召开新闻发布会，是政府针对民众质疑做出的正式回应，这种积极的态度值得赞赏。
最近一段时间网络上、街头巷尾都在议论这个项目，这说明政府发布的信息相对滞后，根源在于政府听取民意不够及时。之前政府发布的信息更多的是项目对于GDP增长的影响，对于项目内容、可能造成的负面影响应进一步公开。
昆明争取中石油安宁炼化项目从前期筹备至今已近10年，但直到现在项目引入落地，一些相关信息才对民众公布，这让很多民众担心项目对生态环境造成威胁，也产生了很多谣言。该项目应该在筹备之初就对民众进行公示公开。只有通过公开论证、透明发布信息才能消除谣言。
记者：你对于炼化项目取水问题有什么建议？
龙东林：石油化工行业对水资源消耗比较大，对于项目开工后采取什么措施、选取什么设备，如何将耗水量降到最低，政府都应该进行核查，并通过第三方机构进行论证。目前云南已经四年连旱，应当对生态环境受到的影响、资源的消耗进行论证，必须在生态环境可承受的范围内才能启动建设。
记者：你对企业有何建议？
龙东林：中石油也应当吸取教训。作为国有大型企业，应当承担相应的社会责任，积极、透明地向民众分析项目的利弊，解答民众最关心的问题，不能在出现问题之后才做解释。
上一页
