“加工贸易不是贸易，而是一种特殊的生产方式”，这是我们一直以来的主张。因为，虽然加工贸易过程中表达出货品的进口和出口，但实际上，在订单的作用下，货权始终在购买者一方，而非加工者一方。就是说，进出口过程中，并未发生货权的变化。所以，我们一直主张“计算各国间贸易是否平衡”，应当剔除加工贸易形成的刚性顺差(加工费)。如果这样做，中国的一般贸易将是逆差，这将从根本上封杀人民币的升值空间，甚至显示人民币贬值趋向。这实际意味着人民币币值被高估。
实际上，打从2011年起，中国政府开始推动国际贸易(行情 专区)计算方式的改革，而这件事也被WTO接受并讨论，现在好像已经取得了重大进展。据报道，经济合作组织和WTO一起，经过多年努力，终于推出了一项全球贸易测算新方法——附加值(也有称增加值)贸易测算法，并在1月16日首度公布了反映这一方法的数据库。用这种新方法测算国际贸易，各国贸易失衡问题将获得重新评估。
我认为，用“增加值”的说法比较准确。因为从其定义看，所谓“附加值”指的是，在国际贸易中，某一商品在本国新增的价值。比如，中国从韩国进口了150美元的商品，然后在中国进一步加工，并最终以170美元的价格出口到欧洲。如果按照传统的统计方法，中国对欧洲产生了170美元顺差，而中国因此产生的对韩国的150美元逆差，并没有体现在中欧贸易当中。但是，按照新的贸易统计方法，原本中国对欧洲的170美元贸易顺差将被分解为：韩国对欧洲产生了150美元顺差，而中国对欧洲只产生20美元顺差。实际上，中国的20美元顺差是在中国本土创造的“增加值”。
一部苹果手机：美国赚取360美元，韩国和日本赚取46.46美元，中国仅赚取6.54美元。这就是研究人员对一部苹果手机“增加值”做出的拆解。
我们已多次看到，美国逼迫人民币升值的一个最为重要的理由是：中国对美贸易顺差太大。这样的说法，第一，无视现行国际货币体系之下，美元的特殊地位带给美国的刚性贸易逆差；第二，无视国际产业分工和美国对华出口封锁，带给中国的顺差刚性；第三，无视其他元器件生产国通过中国转口美国的事实，把中国加工出口美国的商品货值全部强加到了中国的头上。
所以，国际贸易统计方式的变革对中国意义重大。按照“增加值贸易测算法”，2005年美中贸易逆差将会缩减一半以上，由2180亿美元减少至1010亿美元；2008年也会缩小40%以上。而刚刚公布的、以新算法计算的美中贸易逆差也将缩减25%。
另外，德国对美国的贸易逆差转成贸易顺差。巴西对中国的贸易顺差减少45%，因巴西60%的出口都是大宗原材料(行情 专区)，其中一部分出现在了出口至美国和欧洲的最终商品中。中国出口电子产品中40%的增加值来自于海外。再有就是，中间投入品占到了全球商品贸易中60%的份额，在全球服务贸易的比重更达70%。
不过，我们还不知道最终中国的对外贸易到底是怎样的一个结果，但我坚信，中国并不存在那么大的贸易顺差。同时，我们也必须清醒，中国绝不是贸易强国，而仅仅是个贸易大国。我们的产业实力、技术实力和贸易实力都不足以支撑人民币大幅度升值。
