中国商务部研究院4月18日公布了《后危机时代中国外贸发展战略研究》报告，这份“官方报告”提出，未来十年中国将推动货物和服务贸易双双实现“倍增”，总贸易额将达到5.3万亿美元左右。
真是说的比唱的好听。那么中国真的需要外贸倍增吗？好像没这个必要。
即使是日本、德国这样的贸易强国，也从未有过什么外贸倍增计划。拿日本来说，只有以内贸为主的国民收入倍增计划，并不需要外贸倍增。日元、马克等长期升值，同时也是在抑制外贸增长（1986年后日本外贸不增反降）。2005年后，日本海外资本的收益已经超过外贸，外贸在GDP中只占15％左右。
就中国而言，所谓外贸更是与众不同，历史上从未有过这样奇怪的外贸。
奇怪之处在于，其它的贸易大国，同时也都是贸易强国，唯有中国已经成为第一贸易大国，却还是个贸易弱国，既没有话语权也没有主导权。
其它贸易大国都是高价出低价进，以少换多，换的多赚得多；唯有中国是低价出高价进，以多换少，换的多亏得多，东西越换越少。
其它贸易大国都是自主的外贸，唯有中国却是外资主导的外贸，中国的外贸60％是外资，低价出口和高价假进口的外贸已经成为外资向国外输送利益的主渠道。
其它贸易大国都是国民优先、国货优先，唯有中国却是外资优先、出口优先，好像中国人不需要消费，只需要中国生产，外国消费，不惜白送东西补贴外国人。
有人根据购买力平价，计算出从1994年以来中国外贸损失高达32万多亿，每年损失上万亿美元。
每一位有良心的研究者，都不难对中国外贸得出这样的结论：得不偿失。
但商务部的老爷们，对中国外贸关系得失的战略问题视而不见（根本不研究），却高喊要外贸倍增，要做到5.3万亿美元，究竟想把中国引向何方？
当前有两条道路摆在中国人民面前，一条是坚持走外向型，白送东西，为人做奴的老路，一条是改弦更张，自力更生，走内需为主低碳经济的新路。
这是两条截然不同的道路。
如果走老路，中国的外贸会增加，外汇白条会增加，GDP会增加，但中国的财富不会增加，反而会不断减少，直到最后老本赔光（20年后中国的所有矿产资源全部枯竭），曲终人散，留下一片白茫茫大地真干净。
如果走新路，则需要国民收入倍增，低碳经济倍增，而得不偿失的外贸则要倍减。要像其它外贸强国那样把外贸控制在GDP的20％左右，只出口高附加值产品，只进口国内短缺的资源、能源，量入为出。国民经济转向自力更生、内需为主的低碳循环经济新路，中国才能真正民富国强，持续发展。
当前中国的人民币汇率之争，从一个侧面反映了中国的两条道路之争（中美之争是假，中国两条道路之争是真。美国为转移国内矛盾口说要人民币升值，心里却希望人民币不升值继续送东西，这就是为什么美国多年只是空喊）。
所谓人民币升值将造成中国几千万人失业，经济崩溃，就是为走老路编造的弥天大谎（日元升值300％，日本却是世界上失业率最低的经济强国）。
按这些人逻辑，西藏百万农奴得解放，应当解读为西藏百万人失业。奴隶主跑到外国去了，农奴们就失业没饭吃了，只有把奴隶主请回来，农奴们才能就业，哪有这样荒唐的道理？
中国有太多的事情需要做，只要拿出中国自制的人民币，把老百姓需要的事干起来，就能使每个中国人都有事干，哪里需要荒自家田种人家地就业？君不见美国金融危机后中国稍微扩大一下内需，国内立刻出现了“民工荒”。人民币升值20％，不但未见大量失业，反而出现外国人打黑工问题（南方出现大量越南黑工）。这说明只要沿着扩大内需的道路走，中国就不会存在就业问题，更需要考虑的是控制外国黑工的问题。
中国可以利用外资，但不可以依赖外资。有人说外资可以起到鲶鱼效应，但只有象日本那样1％的外资是鲶鱼效应，象中国这样28个行业有21个被外资控制，就不是什么鲶鱼效应，而是鲨鱼效应，陷民族经济于灭顶之灾。
中国不需要盲目引进外资，中国需要引进的是日本外资法第一条：“本法的目的是，只准许有利于日本经济的自立和健全发展以及可改善国际收支的外国资本进行投资”（把其中的日本改为中国）。对于日本要求参股中国东海油气田，中国就可以这一条回敬，明确告之中国可以自主开发，无需日本掺和。
中国也不需要盲目发展外贸，资源换美元得不偿失（存美元不如存资源）。对于美国等要求中国开放稀土等资源，中国可以帮助美国开发稀土资源来回应。美国拥有世界第二大稀土矿，为什么自己不开采要中国开放？中国不需要美元白条，如果美国愿意用稀土等资源与中国交换填补逆差，中国当然是欢迎的（可惜不可能）。
中国的外贸到底亏不亏？人民币汇率有没有低估？人民币要不要升值？
中国的外贸60％是外资，对外依存度高达70％，是不是正常现象？
中国出口了哪些东西？换来了哪些东西（能不能公布清单）？这样的交换值不值）？
中国的外汇白条已经高达2.5万亿美元，中国还需不需要继续出口换美元、买美国国债？
中国生产美国消费是不是正常现象？中国外贸的平衡究竟应该多进口还是应该少出口？
中国要不要国民优先、国货优先?要不要学习引进日本的外资法第一条？
中国应走外向型贱卖资源的道路，还是走内需为主的低碳经济可持续发展道路？
研究外贸的商务部老爷们还是先把这些“战略问题”搞搞清楚，不要闭着眼睛说瞎话，忙着为他人作嫁衣裳。