《金融时报》副主编、首席经济评论员马丁·沃尔夫(MartinWolf)认为，“硬退欧”将英国经济拖入困境：“英国政府的极端目标现在已明确无误。投资者们采取了抛售英镑，降低英国资产的价值来回应。目前英镑的实际有效汇率接近2008年底金融危机爆发后的水平。英国资产的此番贬值是不可避免的，反映了投资者对英国经济前景已经恶化的判断。英国过往糟糕的出口表现表明，此番贬值仍不足以带来经济结构的必要转型，即使生产转向可贸易的商品和服务。此外，在英国退欧后，当前庞大的经常账户赤字很有可能将无法维持。如果是这样的话，相对于收入，英国将需要大幅降低总支出。而仅靠资产贬值不大可能实现这一点。宏观经济政策或许也需要收紧。但紧缩正是英国央行(BankofEngland)及新的财政部班子极力想要避免的。”
事实上，英国与欧盟一刀两断的决定，特别是梅首相的一系列排外言论，引爆的不仅仅是全球金融市场的动荡，资本债券市场的洗涤，全球经济增长的不稳定，也不仅仅是即将发生的英国及欧洲历史性的改变或者英国民众生活的改变。自英国退欧公投结果诞生的那个早晨起，伴随着发生在美国的总统选举，学者专家们开始了对所谓“新自由主义”、全球化的重新认识和深刻思考。
英国学者马丁·雅克(MartinJacques)在接受《第一财经日报》记者采访时指出：“我们确实生活在经济动荡的时代，我们不会长久停留在一个时期。我们现在所处时期与之前大不相同，经济增长几乎停滞，不同的历史阶段，必须以不同的政策策略来引领。因为我们特别是美国和英国，一直与所谓的新自由主义、自由贸易为基础的全球化等理念结合得紧密，但这已经过时了，我们需要新的解决方案。确实在1945年以后，西方统领了世界经济，出现了社会福利机制，采纳凯恩斯主义政策，高就业公共部门规模大等现象，但这些在1970年代走到尽头；取而代之的是新自由主义、自由贸易等理念。在我看来，这也走到了尽头。那么接下来怎么办？政治上的左右两派对此有不同的政见。有一点我们可以说的是，不能再继续现在这个样子了。一些政治性的变化已经出现，而且一定会有改变。为什么西方民众如此不满足于目前的生活现状？主要有两个原因，第一个是他们的生活水平这些年来几乎冻结；第二个是贫富不均问题愈发严重，人们对贫富差异尤其不满，这是导致很多人支持特朗普和英国脱欧的主要原因。”
