海运| 陆运| 空运| 综合物流| 船务新闻| 口岸/园区| 贸易| 宏观经济| 产业经济| 时政新闻| 图文天下| 物流专题| 物流网评| 贸易专题| 财经观点| 深度观察| 贸易网评

与亚投行争定贸易规则 美TPP难“扳回一城”

www.jctrans.com 2015-4-10 11:12:00 广州日报

导读:在短短的一个月不到的时间内,总共有50多个国家为了成为亚投行的初始成员国而“挤破头”。与之形成鲜明对照的是,美国主导的“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”(TPP)却长期以来难见起色。

  在短短的一个月不到的时间内,总共有50多个国家为了成为亚投行的初始成员国而“挤破头”。与之形成鲜明对照的是,美国主导的“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”(TPP)却长期以来难见起色。以至于美国新任防长卡特在7日出访日韩之际着急地说“TPP的重要性丝毫不亚于美军的航母”。

  面对亚投行的策略失败,美国能否靠TPP“扳回一城”?为什么亚投行会“挤破头”,而TPP的谈判进展缓慢?亚投行和TPP折射出新时期什么样的中美关系?本文邀请专家进行解答。

  现状 美国亚洲话语权受挑战

  广州日报:为什么美国防长卡特说TPP是美国的“航母”?

  陈凤英:TPP本来计划2013年完成,由于日本的进入,拖延了一年多的时间。

  之所以卡特很着急,一是因为美国大选临近,奥巴马必须在任内办点事,给自己的政绩加分。二是因为亚投行让亚洲人制定了自己的贸易规则,而守成大国美国却没有做到,亚投行的成功倒逼了美国的危机感,让美国在舆论和心理上的压力很大,从而加快TPP谈判。

  唐小松:前任防长哈格尔辞职的一大原因就是亚太战略推进得没有效率,因此美国新防长卡特去年12月刚上台时就对“再平衡战略”表现出雄心壮志。

  之所以称TPP是“航空母舰”,是因为卡特认为TPP是“再平衡战略”两根支柱之一。这两根支柱,一是在安全方面强化同盟关系,扩大同盟国之间防务合作,更好地制衡中国;二是在经济方面,目前的核心是对TPP的推进,它对未来美国在亚太经济发展话语权问题至关重要,当前美国“再平衡战略”之所以推进效率不高,是因为美国在亚太地区的经济主导权被严重动摇。尤其最近中国倡导的亚投行的建立,使美国盟友的倒戈出现了多米诺骨牌效应。眼看着盟友纷纷背离自己的意愿,美国政府有一种焦虑感。

  在战后的美国战略布局中,历来是借助“离岸平衡”策略制衡各地区大国的挑战,靠盟友出钱出力出人来实现其战略布局。亚太也是这样,当前美国不顾战后秩序,扶持日本作为“打手”,与中国“顶牛”。但现在,美国在亚洲的整体话语权尤其是经济方面的控制权受到削弱,因此需要靠TPP“扳回一城”。

  博弈 TPP难颠覆亚投行

  广州日报:美国借TPP“扳回一城”胜算几何?

  唐小松:TPP与亚投行实际上是两种经贸规则的较量,如果TPP流产,或者谈判再拖上半年没有进展,对美国的影响不只是一点点。

  TPP谈判最大障碍在日本,以目前情况看,虽然面临着一些阻碍,美国仍可以寻找突破口。在安倍访美期间双方可能各取所需,相互妥协,达成协议。日本对美国的需要是,希望后者允许其解除集体自卫权,让自卫队“走出去”,实现日本“正常国家”的愿望。而美国对日本的需要是,在话语权遭削弱的时代,希望日本在安全防卫上为美国出人出力,制衡中国。

  但即使TPP谈判成功,对亚投行和现有国际经济秩序也不会造成“颠覆性”影响,奉行高标准的TPP不可能让太多国家心满意足地加入,就算有些国家加入,也很可能是迫于美国的压力,给美国面子。

  陈凤英:这很难说清,但美国在亚洲的影响力已经在动摇之中了,即使签,TPP各成员国和美国的关系也已经松动了。

  TPP谈判的主要障碍有二:一是在国内,大选临近,TPP被政治化,况且在经济不是强行扩张的时候,国内保护主义、爱国主义就抬头,国会很难通过TPP的“贸易促进授权”。

  二是在国外,许多TPP的参与者对国有企业条款不满意,认为过于苛刻。

  对比 TPP无实质好处

  广州日报:为什么亚投行提出不久就有五十多个国家参加,而TPP却长期以来难见起色?

  陈凤英:TPP和亚投行,可谓一个“虚”一个“实”。中国的亚投行,在“一带一路”的带动下,侧重基础设施建设,帮助亚洲各地区发展城市化、工业化,拉动实体经济;而TPP的市场很小,制定的主要是贸易规则,吸引力不如亚投行。

  这就看出了亚洲人和西方人行为模式的不同。亚洲人是先不制定规则,先让大家都进来,以发展经济为主,然后再商量着办事,后面逐渐把大家的意见列入到章程和规则中去。而以美国为代表的西方人是先制定规则,以协议章程为主,能挤得进就进,进不了就被抛弃,或者在中间卡着。

  所以说,亚洲人制定的规则要人性化很多,规则和法律都会有,但没有那么无情残忍。

  唐小松:TPP成员国非常清楚,TPP的高标准很难短期内给其带来实质性利益,相反,这些国家与中国有长期的贸易传统,加上地缘优势,尤其亚洲基础建设投资银行建立后,随着中国与周边国家互联互通计划的落实,无疑中国能给这些国家带来看得见摸得着的好处。

  因此,加入TPP的各国很可能选择“双轨”政策,一边参与TPP,一边参与中国倡导的亚洲游戏规则。

  戒备 中国被视为危险对手

  广州日报:美国反对中国加入TPP,反映了美国的什么心态?如何理解卡特说中美“既不是盟友,也不是对手”?

  唐小松:目前,美国主导的经济规则受到挑战,但自私的维权心理作祟,还是竭力地想掌控规则的话语权。不管有没有效果,美国不可能轻易地放弃对话语权的统治,如果实在挡不住了才会现实地接受。

  中美关系不是盟友也不是敌人的说法,在美国最近几任政府内一直没有改变。只不过在当前的时间点上由美国防长这种高官说出来,有一定特殊的含义。这说明在美国经济话语权受到挑战的关键时期,把中国当成了严厉而危险的对手。“强有力”的中美关系表明美国期望中美之间能够更有效地打理亚太事务,言下之意就是,中美应该在经济、安全等议题的互动上应更透明,让彼此从中受益,而不是挑战现有秩序。这是美国在亚太利益受影响时表现出的一种焦虑感。

  陈凤英:其实美国在与中国争的是贸易规则,而不是市场。美国要求21世纪的标准是向他看齐,希望中国在对外贸易的规则上跟随美国,让亚洲跟着美国走。如今,世界力量格局发生变化,话语权也会随之变化。已经获得话语权的美国会经过长期的挣扎,才能从认识到感觉、到真正承认自己话语权的丧失。

  不可否认的是,亚洲的强大让亚洲人传统的行为理念、规则已被强化,冲击了美国价值观。

  点睛语

  TPP和亚投行,可谓一个“虚”一个“实”,中国的亚投行,在“一带一路”的带动下,侧重基础设施建设,帮助亚洲各地区发展城市化、工业化,拉动实体经济;而TPP的市场很小,制定的主要是贸易规则,吸引力不如亚投行。

  ——陈凤英 中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长

  即使TPP谈判成功,对亚投行和现有国际经济秩序也不会造成“颠覆性”影响。这是因为奉行高标准的TPP不可能让太多国家心满意足地加入,就算有些国家加入,也很可能是迫于美国的压力,给美国面子。

凡本网注明稿件来源为“锦程物流网”的所有文字、图片等作品,版权均属锦程物流网所有,转载必究。若转载使用,须同时注明稿件来源和作者信息,并承担相应的法律责任。