赵宇航
索罗斯日前表示，中国的未来走向是全球经济现在面临的“最大”不确定性。
Soros日前在财经杂志《Economia》撰文，他认为全球经济有两大特色：一是全球最有影响力经济体都给世界带来有益的正能量，但欧元区是例外;二是所有正在浮出水面的全球经济问题都带有政治色彩。
索罗斯称，中国如何应对持续快速增长的经济，及不断积累的主要债务负担之间的紧张局面，成为现今全球所面临的重要问题，而中国未来方向更成为全球最主要的不确定因素。
索罗斯还写道，中国领导层目前的政策存在“尚未解决的矛盾”，这将给中国和世界带来深刻的影响。
“中国领导人把经济增长放在结构改革之前，这是正确的，因为结构改革再加上财政紧缩会把经济推向紧缩的乱局。”
“但中国当前的政策存在一大尚未解决的矛盾之处：重新启动火炉也会重燃债务增长，这种情形在几年之后将难以为继。”
尽管中国央行在2012年开始采取措施来控制债务增长，但政府在经济开始放缓之时修正了政策。2013年7月，中国政府让钢铁行业重燃炉火，并让央行放送流动性。
中国经济对信贷的依赖在最近发布的地方债务报告中凸显出来：截至2013年6月底，中国地方政府债务从2010年底已经增长67%至17.9万亿元人民币。
索罗斯认为，“中国成功转型极可能需要政治和经济上的改革，而失败则会削弱对该国政治领导层的信任。”
索罗斯还指出，中国大陆当前的金融状况和美国2008年金融危机之前的情况有着“奇怪的相似之处”。但他也承认中国政府对经济的控制也是这两国之间的关键差异。
他补充说，“在美国，金融市场倾向于主导政治;而在中国，国家控制着银行和大部分经济以及国有企业。”
索罗斯分析美、德、日等国经济
索罗斯指出，日本以前所未有的规模推行量化宽松(QE)是有风险的实验：增长加快可能推升利率，失去持续偿债的能力。可日本首相安倍晋三宁可冒险，也不愿让日本慢慢受死。从舆论的热情判断，日本普通民众也会积极支持安倍。
他警告，欧盟正往日本竭力摆脱的长期滞胀方向前进。这种趋势有很高的风险，成员国可能熬过像日本过去那样的“失去的十年”、甚至更久的失落，但欧盟并不是真正的国家联盟体，它可能很容易就被这样的失落摧毁。
索罗斯认为，以德国马克为模版设计的欧元有个致命的缺陷。欧盟创造了一家共同的央行，却没有共同的财政部，这意味着没有一个成员国能控制欧元标售的政府债券，这些债务存在违约风险。
所以2008年爆发金融危机后，多个成员国陷入负债过重的困境，风险溢价使欧元区永远存在债权国与债务国的鸿沟。索罗斯认为，假如各成员国发行欧元债券，倒可能克服这种弱点。
遗憾的是，德国总理默克尔排除了欧元债券的可能性，这体现了德国对欧洲一体化的态度出现急剧变化。两德统一以前，德国是一体化的主要推动力量。而今，在衡量统一的成本之后，德国纳税人决定避开给欧洲债务国买单的麻烦。在2008年金融危机爆发后，默克尔坚称，每个成员国都应该管好自己的金融机构，应该全额偿还政府债务。
可德国没有意识到这是在重演第一次世界大战后法国犯下的严重错误。时任法国总理白里安(Aristide Briand)坚持战败国德国要赔款，希特勒为首的纳粹党趁机在德国得势。默克尔的政策正是给欧洲其他地区的极端主义运动可乘之机。
索罗斯称，欧元区目前管理借贷的机制还会维持下去，因为德国始终会尽量少投入力量保证欧元存在，而且市场和欧洲机构会惩罚任何挑战贷款安排的成员国。尽管如此，金融危机最严重的时期已经过去。欧洲的金融机构已经认识到，紧缩会适得其反，已经不再对成员国增加财政管制。而债务国已经因此得到一些喘息空间，即便没有任何增长前景，金融市场也算稳定了。
