美国政府的页岩油气储量公告使人莫衷一是，但无论真假，都会影响在美投资页岩油气时的资金甚至运营安全。
美国政、商及媒体围绕着页岩油气开发不断上演着双簧，使“撒谎”和“圆谎”成为其“页岩气革命”的曲牌，不仅丧失了美国一贯的科学严谨之学风，也使美国企业家的创新精神光鲜退色，并给市场带来巨大的投资风险。
今年5月，美国能源信息署（EIA）将位于加利福尼亚州的美国当前最大页岩油带蒙特利（Monterey）的技术可采储量从137亿桶调降至6亿桶，降幅达96%。其发言人Jonathan Cogan给出的理由是，由于受美国西海岸历史上多次大地震的影响，蒙特利页岩带的岩层严重扭曲且破碎，导致钻井公司采用现有的压裂技术和布井方案很难盈利。
此举，直接将美国页岩油的整体技术可采储量从240亿桶缩水至约110亿桶。在惊愕之余，笔者观察加利福尼亚州1995年-2009年油气井的生产数据发现，当期工作的油井数从41419口增到49153口，天然气井从2928口增加到4142口，再加上以往报废井，该州油气井总量不低于10万口井，实际的地质数据极其庞大。而该州的三维地震、储层建模工作量和技术等也都居世界前列，“岩层严重扭曲且破碎”早不该是什么新发现，“美国西海岸历史上多次大地震的影响”也不是什么新闻，况且，根据美国地质勘探局（USGS）定义，技术可采储量是指在现有勘探技术条件下不计成本开采出来的油气储量。而经济可采储量则是指在满足经济性的前提下，从技术可采储量中能被实际开采出来的储量。
但不可思议的是，EIA下调理由竟然是“现有的压裂技术和布井方案很难盈利”。
既然“不计成本开采的储量”都可以归到技术可采储量中，那“很难盈利”的储量又为何不是技术可采储量呢？事实上，“很难盈利”并不一定企业就不能以保本经营的策略进行生产和解决就业！退一步讲，即使企业亏损经营，所动用的储量也是在USGS给出的“不计成本开采的储量”之内。有鉴于此，除非没有或凭空编造出了这些储量，否则根本不需要大幅下调原颁布的技术可采储量。
通常，除有新增勘探工作量或技术获得突破增加了技术可采储量外，在进入经济开发后，技术可采储量的变动受开采技术成本等因素影响，并随实际采出量增加而缓慢下降。在拥有众多三维地震、实钻等基础信息的情况下，100多亿桶超大规模技术可采储量被调降，在全球都实属罕见！不免增加了对其降储动机的好奇。
从财税角度看，提高技术可采储量，可增加油气资源区块潜在的投资价值，更容易吸引到资本，特别是国际资本。但更重要的是，它可隐蔽性地压低企业成本折耗宽让额（即在油气资源开发中对资本性投资进行的抵扣额），进而能增加可期的联邦所得税。
这种做法以往多发生在一些产业结构单一的油气资源国，他们因前期三维地震、基础探井、评价井等投资或能力不足，又希望能吸引更多的直接投资，还想在未来能收缴更多的财税时，才会“善意”地采用这类招商引资的伎俩。今天，它却发生在了美国人身上，因此，对美国页岩气革命绩效更感兴趣。
2011年4月，美国能源信息署（EIA）发布了《2011年度能源展望》，将美国国内页岩气技术可采储量大幅度地提高到23.418万亿立方米，并认定全球范围内至少拥有可以按当期价格经济可采天然气储量为262.497万亿立方米，凭空比前次颁布的可采储量增加了75.04万亿立方米，增幅达40%以上。
随即，奥巴马总统在5月出访波兰，两国就页岩气问题展开会谈。页岩气外交立即成为美国政府当时的重要工作之一，并逐步敲开了欧洲页岩气市场之门，足迹遍及欧洲的德国、法国、乌克兰等国家，甚至踏进亚洲的中国、印度等国家。
经过这一系列外交攻关，的确为美国页岩气开发商在全球，特别是在欧亚获得了大量的页岩气勘探服务合同，使其海外经营的收益率远高于其国内，为美国走出2008年的经济危机做出了贡献。
与此同时，为解决其国内页岩气稳产时钻井投资不足和转移油气管输系统等基础设施建设的投资风险，以及高效利用外资和压低美国长期债券收益率，美国政府毅然决然地放宽了外资对美页岩油气市场投资的严苛审察。造出了一轮全球资本家去美国页岩油气市场“淘金”的热潮，兼并、收购、参股不仅激活了美国资本市场，也成为2011-2012年两度全球热钱最重要的目的地之一。当然，其中也少不了中国公司的身影。
其实，全美到2009年底就已经拥有总量高达49.31万口正在使用的各类型天然气和页岩气井，再加上既往数十万已报废油气井的地质信息，直到2012年2月，EIA才突然“搞清楚”了自家页岩气技术可采储量“家底”，并将页岩气技术可采储量从23.418万亿立方米下调到13.649万亿立方米，缩水近42%。而今年5月又“搞清楚”了蒙特利页岩油的技术可采储量，但仍旧坚信前期对包括中国在内的页岩油气技术可采储量“评估”的可靠性。
美国国内勘探开发成熟度和技术水平都位居世界前茅，但都阻挡不住EIA和一些研究机构、媒体在有坚实的实际地质数据支撑的情况下还不断编造“谎言”，忽悠全球，维护美国页岩气革命的“尊严”，又不断“圆谎”，证明美国在本土页岩油气开发上的“科学”与“严谨”，其行为结果的确增加了在其储量调整窗开启时期被沉淀在美国页岩油气市场上的资本风险。
