农业部确实批准发放了3个转基因大豆进口安全证书，其中有2个是孟山都产品，即抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788，而IntactaRR2正是后一个的缩写。这一消息，使转基因食品再次引起广泛关注。(新华报业网6月14日)
“农业部闪电批准转基因大豆进口”，这原本是一件物种引进普通事件，如今却演化为舆论罗生门。闪电批准函背后疑云重重，而随后的疑点调查都直指农业部脊梁骨。究竟是违规违法？还是另有隐情？农业部三缄其口的态度无法对公众迫切的知情权作出任何交代。随着事态的进一步发酵，大豆疑云不消舆论之口难息。
转基因食品是喜忧参半的科研结果，转基因大豆潜在的威胁信号不可视如无睹。对于转基因食品的争议从未间断过。不得不承认，转基因食品，能减少农药对人体的危害，能解决粮食不足的问题。但转基因食品带来的危害也不容小觑。它一定程度可能破坏生态链条，在伦理方面以及人体危害方面也存在弊端。其中，转基因食品对人体危害一直是热炒的话题，如今，随着大豆事件更是到了白热化的阶段。虽然现今科研没法证明其对人体存在的危害，但也不能排除其一定无害的可能性。
农业部“闪电”签下批准书是不按程序走的结果，这就应给公众合理的解释。虽然，农业部对三种转基因大豆签下同意进口的文函，但白纸黑字后的争议却未平息。转基因大豆进口事宜为何在短短20天就落实，是否涉嫌违规违法？既然没有收到大豆安全证书申请，何以批准进口？而没有经过动物实验的大豆，是否达到进口标准？疑问就是公众叩问的声音，转基因大豆的进口不仅是农业部门单方面的事，它还关系到民生问题。在这些疑问的背后，我们需要得到的是合情合理的解释。
在我国，说到食品就免不了色变，大豆疑云是舆论对食品过于热衷关注的表现。食品问题在我国从未消停，转基因大豆潜在的多种危害或许就是舆论难以收口的原因。对于农业部门而言，既然签下进口批准就应该给公众站得住脚的缘由。搪塞、敷衍、回避都不能平息舆论的口诛笔伐。
