作者：杜法祖
曾有“豪宅大王”之称的秦锦钊，其家族经营的盈高航运(香港)有限公司，指海关在2012年一次调查行动中，在屯门内河码头扣留10个货柜，令原告要向两名客户支付巨额赔偿金。盈高航运早前入禀，指海关的行为违反《基本法》和《人权法》，要求律政司赔偿逾9,000万。
称海关无搜查令拘10货柜
原告公司为盈高航运(香港)有限公司，原告人指2012年1月7日和1月10日分别寄受两间客户公司的货柜，内有300吨电解铜及电子产品，值逾9,500万，而货柜本身约值43万。原告人指中港两地海关同年1月11日深夜在屯门内河码头采取联合行动，香港海关在无搜查令及未经同意下，登上两架停泊码头、属于原告的货船。其后更对船只进行搜查，最终拘留了10个货柜。
原告人又指，上月底得悉三名人士在内地遭检控，相信海关在搜船时曾检取到机密数据，并向内地执法部门披露。原告人续指，海关非法检走10个准备替客户付运的货柜，令被告人曾被追讨赔偿，最后原告在2012年底与两间客户公司和解，但要赔偿共9,000多万元。连同本身值约43万的货柜，全数物品至今仍未归还原告人手中。
原告人亦指，香港海关当晚在未有搜查令和合法辩解下，进入码头的私人范围及闯入两艘货船搜查，行为不合宪，违反原告人在《基本法》及《人权法》保障下的权益，故入禀要求律政司赔偿合共9,526万，另加利息及堂费。
根据资料，盈高航运连同多间公司前年曾入禀申请施法复核，要求推翻海关在调查一宗走私逃税的案件中，将文件副本交予内地执法部门的做法。当时高院判申请人胜诉，撤销其中13张搜查令，包括针对内河码头的“第9号搜查令”。盈高航运其后再向法庭申请，要求颁令归还在行动中被扣起的10个货柜，但法庭裁定指，关员当日登上两艘盈高货船，并非依据“第9号搜查令”，故拒绝颁令。
